本  期  要  目

★ “十四五”举国体制与地方体制权重之变

改革开放之后，地方体制作用斐然，但问题也伴随发展而堆积，从而将倒逼举国体制与地方体制的权重再次切换。

★ 行政区划重点转移——城市导向？（下）

城市迈入都市圈时代，为融入城市群，动行政区划已成最易释放制度红利、级差地租的调整方式，但鉴于行政区划调整很敏感，是个系统性工程，示范区、特别合作区等飞地模式及代管模式等已成地方曲线“破墙”之路。

★ 为何运动会变成烫手山芋？  

国际体育赛事正逐渐从人人争抢的“香饽饽”变成“烫手山芋”，全面商业化也不再是“特效药”，未来的体育赛事将在科技的加持下从线下转线上、国家至民间，将为现有运动会模式注入新活力。

★ 网络游戏管得太死，自我太活

游戏之所以令人如痴如醉、欲罢不能，根本原因在于游戏自我太活。这种“活”既是时代使然，更是游戏自身的先天内核所决定。

★ 从人造材料到人造食物——拿什么奉献给味蕾？

未来食物百味很大程度上将由技术手段模拟，自然食物的原汁原味将成为奢侈品，仅供少部分人享受。

举国之力已“举”不起运动会

（本文节选自《福卡分析（上海）》2019年第27期《为何运动会变成烫手山芋？ 》）

随着5月中旬韩国足协继泰国和印尼之后宣布退出申办2023年亚洲杯，中国作为唯一候选者“不战而胜”，在6月的亚足联表决中无悬念获得主办权。

这不禁再次强调这一事实：大型运动会在国际上普遍遇冷。

男篮世界杯自举办以来关注惨淡，连年亏损；日本2020年奥运会在国内支持率不足七成；韩国和土耳其政府宣布不再政府补贴F1赛事；尴尬的2013年亚室武会在合并后的第一年的仁川开幕式上观众仅一千多人，上座率堪堪过半。

此外，各国退出申办也渐成风气，越南在2014年突然宣布放弃2019年亚运会主办权，由印尼接盘；国际奥委会生怕后继无人而无奈之下“指定”巴黎和洛杉矶分别为2024年和2028年奥运会主办城市，甚至呼吁中国展现大国风范，主动申办。

在中国，国际赛事的吸引力同样大不如前：南京在表示“有能力举办亚运会”后遭到九成网友反对，不得不出面澄清；杭州申办亚运会的过程更是扑朔迷离，官方一直三缄其口直到亚奥理事会“官宣”。

种种事件表明，国际体育赛事正逐渐从人人争抢的“香饽饽”变成“烫手山芋”。

非政治化、非商业化的体育精神落实到大型赛事上就无法脱离社会独立存在，现代各国对运动会态度由“争”转“避”也不能免俗地暗合历史发展。

举国之力“赔本赚吆喝”的大操大办式运动会注定不能长久。

尽管如此，运动会的发展无法就此止步，因为其存在的必要性同样显而易见。

既然国际运动会无法止步，而之前举国之力的“烧钱”模式也难以为继，那么转方向则是大势所趋。