当地时间6月16日至17日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国国务卿蓬佩奥在夏威夷举行对话。双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题深入交换了意见。

在此次会面之前，美国媒体就对外透露了双方将要会面的消息。6月12日，美国《政治报》网站引述两名知情人士透露，蓬佩奥正低调计划到夏威夷会见中国官员，但有关行程尚未确定。美国国务院拒绝对此消息置评，中国驻美大使馆则均未回复媒体询问。

中国主流媒体对此次会面也只字未提，但是媒体风向却从大批特批蓬佩奥是人民公敌、人类公敌陡然大变。6月14日，《人民日报》在第3版发表了“钟声”的文章《中美两国人民友好不可阻挡》。

而在此次会面前，还发生了另外两件世所瞩目的事件：

6月5日，朝方表示，为抗议韩国纵容“脱北者”从韩国往朝鲜方向散发反朝传单以及韩国对此事的处理方式，将关闭位于开城工业园区的朝韩联络办公室。6月9日朝方又宣布，将切断朝韩间一切通讯联络线，要把对南工作全面转换为“对敌工作”。6月16日，朝鲜彻底炸毁了位于朝鲜开城工业园区的朝鲜韩国联络办公室大楼。

6月15日，中印边境爆发冲突。据BBC报道，有20名印度士兵在冲突中丧生。外媒称这是“中印迄今为止最为严重的军人肢体冲突。”

不过，需要注意的是，这次冲突中双方使用的是冷兵器，也就是石头、棍棒。这也被认为并未打破中印双方的默契和底线。

然而，在中美双方会面前发生这两个事件，也被认为别有含义，是为中美双方会面作“铺垫”。

针对“脱北者”向朝鲜方向散发反朝传单一事，朝鲜劳动党中央委员会第一副部长金与正在6月4日、6月5日、6月9日、6月13日不断发表讲话提出警告。

在6月13日的讲话中，金与正表示，朝方即将对韩采取行动，不久将会看到朝韩联络办公室“支离破碎的悲惨场景”。

6月16日，这个“支离破碎的悲惨场景”兑现了，2年前朝韩双方刚刚搭建起来的“浓情蜜意”随之灰飞烟灭。

回想2018年，双方堪称跨出历史性的一步。

当年2月，由朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南率领的、包括金正恩胞妹金与正在内的高级别代表团乘专机抵达韩国，出席平昌冬奥会开幕式。

仪式完毕，运动员正式入场。朝鲜参加花样滑冰、女子冰球、高山滑雪和越野滑雪四个项目的22名运动员，成为入场式上的最大亮点和焦点。

而这还不算压轴好戏，排在最后一个、朝韩两国各派一名运动员同举“朝鲜半岛旗”携手入场无疑才是整个仪式的高潮，现场观众一片呐喊，“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”的赞语红遍网络。

搭乘“和平”的东风，4月底，朝韩举行首脑会晤，就“半岛无核化”达成共识。美国特朗普也没有置身于“北南骨肉亲，南北一家人”的局外，而是欣然接受文在寅“朝美首脑直接对话”的提议，并表示将与盟友讨论从半岛撤军一事。

随后，特朗普和金正恩分别于2018年6月12日、2019年2月27日-2月28日、2019年6月30日进行了三次会晤。

2年多的时间，朝鲜此举似乎又把时钟拨回了两年前，曾经的和平特使如今“反目”。

对于此次金与正罕见的强硬，有学者将其解读为这是和金正恩两个人在唱双簧给外界看，还有学者将其解读为由于金正恩身体状况不好，准备让金与正分担接班的任务。

不过，也有学者认为，究竟是上述哪种状况还难以判断，毕竟，从历史经验来看，朝鲜半岛上的领导人都会死很久，也会死很多次，所以还无法确定究竟是不是演戏。

还有人认为，此次事件爆发的时间点绝佳：一是中美双方要会面，特朗普要选举；二是各国都在忙疫情；三是前段时间世界对朝鲜缺乏关注，借此再次吸引世界关注，来实现其政治上的诉求。

然而，猜测往往难以验证。福卡智库一直强调，在社会历史发展进程中，往往是背后的规律和内在逻辑主导历史的进程。

就朝鲜来说，如此折腾历来是常态，而无关究竟是谁来主导。朝鲜深谙小国“绑架”大国之道，善于抓住机会利用大国矛盾。

朝鲜特有的地缘位置也给予其折腾的天然前提与优势。因此，利用东北亚大格局及中美博弈为自身谋利，是朝鲜的必然之选。

那么，在这种形势下，今后朝鲜半岛局势究竟会如何演变，中美俄特别是中国将如何应对朝鲜不断“挑事”？对这些问题进一步的深度分析将发布在福卡智库后续内部报告中。

对于中印边界加勒万河谷发生的冲突事件，6月19日，中方披露了事件的来龙去脉：今年4月以来，印方多次越线滋事。5月6日，印方部队越线进入中国领土、构工设障，蓄意挑起事端。6月6日，两国边防部队就缓和边境地区局势达成共识；15日，印方部队再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

在这次严重的肢体冲突之前，哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗尔科学与国际事务研究所中心曾经发布一篇报告，该报告通过比较分析中印双方的战略资产数据认为，印度拥有的“传统优势”将使得中印战争一旦爆发，结果会与1962年截然不同。

不过，这次肢体冲突的后果显然与该报告研究认为的印度拥有“传统优势”严重不符。

在肢体冲突，石头、棍棒上阵的条件下，印度显然并没有展现出其优势在哪里。

根据印度媒体的报道，此次冲突中印军被击毙约20到23人，被击伤100多人，被俘虏45人（其中35人在稍早前已被我军放还），1名上校（比哈尔联队第16营营长）被击毙，1名中校和3名少校被俘（可能是副营长与各连连长）。

在死亡者中，不少人是在重伤后因为缺少治疗和后勤保障，长时间暴露在零下的低温而死亡。

对于这次冲突，有分析认为，很可能是印度军方受到了来自美方的鼓舞或怂恿，是对形势的一种误判。

而对于此次冲突，6月17日，美国白宫新闻秘书凯莉·麦肯纳尼称，特朗普已经知道这一事件，但并没有斡旋中印边境冲突事件的“正式计划”。

此前据《华盛顿邮报》6月16日报道，美国国务院发言人曾表示，美国正在“密切关注中印两国军队在实控线沿线的情况”，并表示支持和平解决目前的局势。

在印度方面，最近莫迪领导的人民党与最大反对党国大党一直在就中印冲突事件打“口水仗”，当地时间6月19日下午，莫迪主持召开“中印边界问题全国党派大会”。

莫迪称：“他们（中国）既没有闯入我国边境，也没有占领任何哨所”

而此前，印度外交部13日发表的声明却声称是中方“试图单方面改变边境管控现状”。

莫迪的最新说法引发了印度一些敌视中国人士的不满，于是，印度政府随后发表的“莫迪在全党派大会上的官方声明”中又把这句话删了。

印度《论坛报》6月20日刊发前军官维诺德·巴蒂亚中将的署名文章认为，新冠疫情后的新兴世界秩序为印度和中国提供了解决边界问题并寻求公平、合理和相互接受的解决方案的机会。

尽管如此，近年集中爆发龙象之争乃至可能爆发中印之战有其时代理由。

印度一边极度渴望民族复兴，一边又对中国崛起“羡慕嫉妒恨”，在中美博弈以及美国不断强化印太战略的背景下，中印之间的摩擦和冲突风险也前所未有地上升。

那么，在美国持续遏制中国的背景下，印度会否成为美国代理人？对于这一问题的深入分析预判将发布在福卡智库后续内部报告《印度会否成为美国代理人》中。

本次会议还讨论了以下问题：