本周部分重点讨论内容如下：

气氛愈发紧张。

再过10天，也就是5月20日，台湾地区领导人蔡英文将发表就职演说，其人将如何表述两岸政策有如一把悬着的剑，牵动世界大局。

目前世界普遍担心民进党在“台独”的路上越走越远，挑起战端。

这背后是美国不断推波助澜，把中国台湾地区当成自己的一颗子弹。

当地时间5月8日，美国两院外交委员会主席与委员会首席议员联名致函世界近60国领导人，鼓动他们坚定支持台湾参与国际组织活动，且在新冠肺炎大流行之际，确保台湾参与世界卫生组织（WHO）与即将举行的世界卫生大会（WHA）。

针对中国台湾问题，中美在联合国展开交锋。

美国常驻团说，阻止台湾“踏足”联合国违背了创建联合国的宗旨。

针对美国在联合国公然打“台湾牌”，为台湾地区参加WHA进行各种鼓噪，中国常驻团发言人发表谈话说，美国在严重干涉中国内政，“严重伤害14亿中国人民的感情”，坚决反对美国常驻联合国代表团“公然为台湾地区参与联合国说项”。中国常驻团还批评美国选择在世界努力应对新冠疫情的时候发表涉台言论。

除了上述鼓噪，5月6日，美军驻关岛的2架B-1B超音速战略轰炸机，1架KC-135加油机经由台湾东北海域飞向东海执行任务。这也是美军继5月1日、4日以来，B-1B轰炸机编队第三次接近台湾外围空域。

早在40年前，美国就跟台湾当局“断交”、跟大陆建交，但自特朗普上台以来，美国在对台问题上不断越界。

2016年特朗普当选为美国总统后，尚未宣誓就职就打破1979年以来的惯例，直接与台湾地区领导人蔡英文通话，并在FaceBook上发文称蔡英文为“台湾总统”；随后，特朗普直接声称美国在台湾问题上没有必要坚持“一个中国”的立场。

特朗普这番外交言行直接震惊了整个世界，也成了其对台政策的基调。

2017年美国通过“台湾安全法”；2018年通过“台湾旅行法”、“台湾国防评估委员会法”、“台湾国际参与法”；2019年，美国众议院通过“台湾保证法2019”，该法案重申美国对待台湾地区军售、贸易、互动等原则；今年3月特朗普签署所谓“台北法案”，要求美国行政部门协助台湾巩固“邦交”、参与国际组织以及增强美台双边经贸关系。

显然，中美矛盾冲突早已超出贸易领域。换言之，2018年美国挑起的贸易摩擦，不过是美国针对中国、遏制中国的一环。

事实上，早在2011年，即奥巴马当政时期，美国推出“重返亚太”战略，就标志着美国对中国就开始发生转向，奥巴马和时任国务卿希拉里·克林顿高调宣布，美国将加强在亚洲地区的参与度、应对中国的强势崛起。

由于该项战略实质性进展较少，因此，在2016年美国总统选举前，有分析认为，奥巴马的“重返亚太”战略已经事实上破产。

但实际上，“重返亚太”只是美国对中国战略转向的序幕，特朗普上台以后步子迈得更大。

2017年，特朗普在他上台后的首份《国家安全战略报告》中，将中国定位为美国“战略上的竞争对手”。

随后，2018年中美贸易摩擦拉开序幕。

如此来看，美国针对中国的举动显然并非一时、一策之举。以中美贸易摩擦为标志，不过是逐渐展露了中美矛盾冲突的凶险面目。

随着台海局势益发紧张，4月份，台湾地区曾任军职的无党籍嘉义市议员凌子楚说，美国有可能在今年11月大选前，与中国（大陆）在南海爆发区域战争，兼拉抬美国总统特朗普选情。

这种局势下，大陆关于“武统”的言论又多了起来，有人就针对大陆退役少将乔良发表的文章《台湾问题攸关国运不可轻率急进》说，这种不能轻率急进的想法是个误区。

《环球时报》总编辑胡锡进在微博中发文称，中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。

胡锡进的言论自然招致批评。有分析认为，如果真那么做，“很容易引起美国的警惕和军事围堵，把中国拖进军备竞赛的道路上”，而“军备竞赛是一个不归路”。

不可否认，矛盾冲突超出一定边界势必是一场灾难。然而，当美国在战略上已经持续展开步步紧逼的攻势，中国还有多少避让的空间？

主导一战前法俄世仇结盟的法国外交部长、伟大的外交家德尔卡塞在1900年6月的议会演讲上阐述自己充满前瞻性的对俄政策时说过这样一句话：

那么，中国将如何应对这场变化？福卡智库后续内部报告中将进行详细分析预判。

4月25日，美俄两国总统发表联合声明，纪念易北河会师75周年引发遐想。

声明说，美苏军队在易北河会师预示着纳粹政权的最终失败，这是多国民众在《联合国宣言》框架下共同付出巨大努力的象征。“易北河精神”是俄美摒弃分歧、建立信任和为实现共同目标开展合作的典范。“如今，在应对21世纪的严峻挑战时，我们向所有共同努力打击法西斯主义的人致敬，他们的英勇事迹永远不会被忘记。”

所谓易北河会师，情况是这样的：

美俄双方上一次共同纪念易北河会师是在2010年。

在当下美国不断针对中国的背景下，美俄这个联合声明被认为是指向中国。

不过，美俄内部各自也有不同的看法。

俄官员对这一声明持欢迎态度。

较为普遍的看法认为，该声明很有象征意义，可视为迈向两国关系升温的一步。

美国国内却充满担忧和争议。

总体上，美国许多官员对莫斯科的意图保持高度警惕，也担心美国会减弱对俄的强硬立场。五角大楼抱怨说，俄战机曾两次在地中海上空对美国海军飞机“发出嗡嗡声”。美国官员指责俄新闻机构散布有关新冠病毒的虚假信息。美国国防部和国务院近期也对俄罗斯的行为极为不满。

不可否认，中美俄之间存在动态制衡关系。当年中美相互借势，尼克松总统访华，意识形态让位于力量挤压下的实用主义，这种状态一直持续到苏联解体，此后美国独大。

一家独大的美国同时对中俄玩起了“战略性对抗”，中俄遂谈起“战略性合作”。

那么，如今是否走到了美俄联手对抗中国的阶段？

站在传统思维和经验的角度，似乎存在这样的可能，但这显然忽视了当下世界政治、经济、军事等领域天翻地覆的变化以及主要国家之间矛盾的转变，是站在旧时代的大船上看待疾驰而过的“千帆”。

福卡智库后续内部报告将就世界格局及中美俄关系的变化及矛盾演变作进一步深度分析和预判。

本次会议还讨论了以下问题：