尽管领导瓦格纳“兵变一日游”的普利戈任目前看似安然无恙，但从一开始就已经注定了他“被修理”的命运。并非是因为他此次做了什么，而是在国家主义、国家经济高于一切的背景之下寡头的命运。

寡头，是俄罗斯的特色政治的典型代表，历朝历代克里姆林宫的权力走廊里总是少不了这群人，因为它是“权力分配问题”与“贫富矛盾问题”的集合体。

但俄罗斯的国家主义、国家经济根深蒂固，而寡头的存在恰恰是站到了它们的对立面上，与国家机器争权夺利、分庭抗礼。

当国家机器孱弱时，寡头风光无限、鲸吞虹吸，但只要国家机器恢复正常运转，那么首当其冲的就是这些寡头。

像普利戈任这样的寡头俄罗斯还有很多，也就意味着因被修理而捣乱的现象不会消失。

而这仅仅只是俄罗斯现代化之路上“五道坎”的其中之一。

福卡智库内部报告《俄罗斯走向现代化国家的“5+1》一文分析认为，俄罗斯的国家现代化之路始终在权力分配问题、贫富矛盾问题、寡头问题、西方仇俄恐俄的“世仇”以及俄罗斯靠武力解决问题的传统等“五道坎”里折腾。

权力分配问题侵蚀了俄罗斯领导层，而因权力分配而产生寡头的过程使得普通民众利益被剥夺、变得贫困，贫富差距扩大本质上就是失衡与失控的财富观“侵蚀”经济秩序，是权力经济压制市场经济的表现。

近年来，俄罗斯发生了多次大规模的抗议示威活动，涉及政治、经济、环境等各个领域，这反映出民众对现政权的失望和愤怒，也显示了社会分裂和动荡的危险信号。

此外，贫富差距严重制约了经济增长和创新的潜力，阻碍了社会进步和发展，使得俄罗斯的现代化更加困难。

更何况美国持续加码支持乌克兰硬抗俄罗斯，最大限度消耗俄罗斯国力，而欧洲其他地区更是对俄罗斯集体孤立。

福卡智库内部报告《俄罗斯走向现代化国家的“5+1》一文分析认为，在“五道坎”的作用下，让俄罗斯的国家现代化进程极不顺畅，始终处在与天斗、与地斗、与人斗的斗争状态下，由于缺乏稳定高效的中央集权与控制力，缺乏复式化社会组织的缓冲，以及过于单一的经济结构，这让俄罗斯尽管拥有辽阔的疆域、丰富的资源，但却无法在国际上兑现成不可替代的比较优势，实现一个大国繁荣富裕之梦。

而解决此问题的关键，是重塑国家经济与市场经济的复合体。只不过在此过程中，正面碰撞引发的社会动荡在所难免，类似瓦格纳兵变这样的事件也许还会发生，甚至更严重的、难以想象的事情都有可能出现。