据印度媒体报道,印度执政的人民党决定,从5月13日到5月23日,在印度全国范围启动为期10天的爱国胜利宣讲活动。 这不禁让人怀疑,印度到底是赢了还是输了?还是精神胜利法?或许宝莱坞更适合此时的印度人民。 无论如何,从新闻报道的情况来看,此次印巴冲突中,印度的装备和作战体系都暴露出诸多问题。 1、武器装备损失 战机损失惨重 巴基斯坦宣称击落了印度的3架“阵风”、1架苏-30MKI和1架米格-29,光是这几架飞机就损失了约10亿美元。 防空系统被摧毁 巴方还宣布用高超音速导弹摧毁了一套价值15亿美元的S-400防空系统。 2、作战体系与战术失利 缺乏体系化作战能力 有分析指出,印度的作战体系存在明显短板。其预警机与战斗机的数据链不兼容,难以形成有效的协同作战能力。而巴基斯坦则通过中巴联合研制的“枭龙”战机、VT-4坦克等装备,构建了“自主可控”的国防工业体系,并实现了预警机与数据链的高效协同。 战术运用不合理 此次冲突也暴露了印度在战术运用方面的问题。例如,印度空军试图通过攻击巴基斯坦未升空的军事目标来挽回颜面,但这种做法并未取得预期效果,反而可能使印度陷入更深的战略泥沼。 透过印巴冲突,再联系近年俄乌、巴以战局,不可否认,武器与作战体系是现代战争中制胜的关键。在多样式基础之上,智能化加持下的现代战争正进一步复式化迭代、向全样式演进。 信息化战争像“搭积木”——每块积木是缺乏自主性的零件,在指挥网络的协调下,将它们拼凑成一台“披坚执锐”的战争机器。而如今的智能化战争无疑更胜一筹,如同浑然天成的“钢铁蜂群”——每个战术终端(无人机、无人艇)都内置着一套作战逻辑,分则各自索敌、精准猎杀。 全样式最本质的特点在于各维空间并行作战,杀伤链从序贯衔接转为平行分布,战场的整体样貌也随之“裂变”为多进程叠加态。如俄乌战争,双方一边在敖德萨打空海一体战,另一边又开拓基础设施战(乌炸大桥,俄炸发电站),同时金融战、外交战、认知战等领域统统打得热火朝天,这些不同维度的战争造就各自平行的战局。 不过,全样式战争时代,不乏摧枯拉朽的“降维打击”,如在某一样式上优势太大、对手完全始料不及,瞬间占据压倒性优势。 如今,一般化的交战样式架构为“1+N”(高维空间+海、陆、空、天),网络、太空、电磁这些新型高维度空间是军队的“神经中枢”,单向度支配着传统物理空间。 而全样式战争打到中后段,几乎都会逾越纯粹的军事边界,渗透到经济社会的方方面面。 十几年前,伊朗人搞核武器谨慎到什么程度?他们把选址在离首都德黑兰不远的一座小镇,往地下挖了一个可容纳数万台离心机的超大空洞,深达20米。地下室上还铺了厚厚的混凝土、钢板层,根本不怕钻地弹。结果摩萨德让伊朗人“开了眼”,他们的黑客只用键盘敲了个“震网”病毒,在不用一兵一卒的情况下,令该设施内10%的离心机宕机!伊朗这座戒备级别最高的军事碉堡瞬间沦为笑柄。 未来,如果参谋总部借助AI与网络实现无人化决策,到时真要为作战中枢被敌人窃据准备预案,己方作战单位很可能会被命令自毁,甚至集体倒戈! 就此而言,向全样式演化的战争似乎披上了“隐身衣”:从低维度的兵临城下迈向高维度的暗战决胜。 战争分形出网络、太空、生物、认知等高维度空间的同时,也使硝烟隐于无形之中。明面上居民安居乐业,实质已经刀光剑影。战争在和平中潜行,排兵布阵不再是临战展开,而是平时渗透、潜伏对手境内外的电网、大坝、交通网、通信网、能源网、制造车间等。 暗战者远程制造城市停电,无须轰炸便使城市瘫痪,引发难民潮、经济停滞、社会动荡,从而使敌人屈服。就像伊朗接连发生将领被“大卸八块”、核科学家死于街头、总统坠机、盟友在首都被炸死,看上去美西方“手到擒来”,实则功夫都花在平时,早早将其渗透成了筛子。 全维裂变使战争的突然性不在已知空间,使战争从备已知之战迈向备未知之战,从备有形之战迈向备无形之战。未来的战争将越来越多地在非军事领域打响,非军人将顶在一线,担当先锋队,甚至充当主力军。 其中,传统战仍以武装力量为主体,而经济战以金融分析师、能源专家等专业队伍为主体,舆论战则以媒体人、各大智库机构“顶上”……而全样式战争之魂在于综合万物,其战法将格外注重跨界混搭。不但组织层面上,需要由综合政治、军事、经济、社会等跨领域的国家战时指挥机构,来担当战略调度角色,且将设法转化尖端科技应用,把一切能竞争的领域,都转化成斗争领域,进而变成作战领域。