会员登录
  • 记住账号
  • 两周内自动登录

宏观政经

首页    >    福卡洞见    >    宏观政经

乌克兰又炸大桥,对俄乌战争有何影响?全样式战争时代已没有安全区?|研究报告

发布时间:2025-06-06    浏览次数:
0

俄乌双方谈判不欢而散之后,乌克兰又出大招,克里米亚大桥再次被炸了!这已经是乌克兰第三次袭击该桥了!该桥在2022年10月和2023年7月乌克兰的两次袭击中遭受了严重破坏,但均未能使其停止运行。






为啥又是克里米亚大桥?

从象征地位角度看:从古至今,国家的扩张离不开对领土的绝对控制,2014年3月在归属公投结束后,普金顶着乌克兰与西方公开的不满情绪宣布造桥,从那以后,双方通车不再经过乌克兰领地,此桥便成为了俄罗斯控制克里米亚半岛的标志。

从战略意义角度看:克里米亚大桥横跨的刻赤海峡是外部进入亚速海(俄乌共同拥有的封闭海域)的唯一通道,对俄罗斯而言,大桥建成后不必再绕道乌克兰便可自由通往克里米亚腹地,既减轻了克里米亚在地理和经济上的孤立状态,也便利了克里米亚同俄本土之间的人员和经济联系。

对现在正进行的俄乌战争来讲,克里米亚大桥是俄方军事人员、装备和后勤的关键补给线路。控制刻赤海峡,有利于俄罗斯将北约势力排斥在亚速海之外,以避免自身核心腹地直接暴露在北约军事力量之下。

但是对乌克兰而言却充满了不利因素,乌克兰的重工业、贸易区均在亚速海沿岸,每年贸易商品超8成通过刻赤海峡进入黑海,克里米亚大桥建成后,乌方备受俄罗斯威慑。

从实际作用角度看:克里米亚大桥是俄罗斯向乌克兰南部战区和克里米亚半岛输送物资的重要补给线,承担着扎波罗热、赫尔松方向75%的物资运输,日均运输量达1.2万吨。






为何俄乌战争一直呈现胶着态势?

两千年前,墨子“对弈”公输盘,衣带作金汤城,木片为攻守具,双方出招、变招、推演在桌面上展开。而今,不仅推演可能直接链接作战单元,且战场之复杂变幻,又岂止一盘棋所能模拟?你远程导弹来袭,我网攻你电力系统,双方完全可以不在同一维空间较量,甚至在翻转颠覆战局中各占一部分上风。

这从侧面解释了,缘何当下的俄乌一直呈胶着态势。一方面,现代战争的样式总在“无限裂变”。乌克兰刚刚袭击俄罗斯境内四个战略空军基地。随后,不到24小时,俄军把乌克兰的无人机生产车间炸成废墟。紧跟着又不到24小时,乌克兰炸了克里米亚大桥。譬如下棋,当一方陷入劣势,就在旁另设一局牵掣敌人的精力,以求在整体上分庭抗礼。传统意义上,战争有明确交战区,敌我双方也不会轻易扩大战场。然而,如今战争的“交火点”高度泛化,比的是谁“思路调得快”,双方在不同维度空间施展“偷天换日”的本领。

另一方面,打击方式混搭化,以至在战力差距上削峰填谷。据报道,乌克兰无人机群让俄罗斯损失70亿美元,但其成本连个零头都不用。

这也让人想起“拖鞋军”。加沙战争之所以迁延日久,就是攻防成本极不对称的真实写照。据半岛电视台报道,哈马斯一枚导弹的成本不过600美元,他们多是用弓箭、投石机等“野狐禅”路数,比“铁穹”拦截导弹的成本便宜得多!且这些“高精尖”系统防不住饱和打击,用《路透社》的话说:“如果有2000枚火箭弹落下,说明‘铁穹’已拦截了其他9000枚。”但那2000枚炸死了人怎么办?“进攻就是最好的防守”,这句话的含金量还在提升,只要舍得一身剐,能不能把皇帝拉下马不好说,总之不难与“武装到牙齿”的对手周旋个几百回合。






未来战争会如何演变?

克里米亚大桥已经被炸了三次,第一次是用卡车炸弹炸桥面;第二次是无人船撞桥墩,这一次是水下爆破,下一次还会怎么搞?

现代战争真可谓是防不胜防,未来战争到底会如何演化?

对此,福卡智库认为,未来,在全样式战争时代,更多的是摧枯拉朽的“降维打击”。如在某一样式上优势太大、对手完全始料不及,瞬间占据压倒性优势。

如今,一般化的交战样式架构为“1+N”(高维空间+海、陆、空、天),网络、太空、电磁这些新型高维度空间是军队的“神经中枢”,单向度支配着传统物理空间。

而全样式战争打到中后段,几乎都会逾越纯粹的军事边界,渗透到经济社会的方方面面。

十几年前,伊朗人搞核武器谨慎到什么程度?他们把选址在离首都德黑兰不远的一座小镇,往地下挖了一个可容纳数万台离心机的超大空洞,深达20米。地下室上还铺了厚厚的混凝土、钢板层,根本不怕钻地弹。结果摩萨德让伊朗人“开了眼”,他们的黑客只用键盘敲了个“震网”病毒,在不用一兵一卒的情况下,令该设施内10%的离心机宕机!伊朗这座戒备级别最高的军事碉堡瞬间沦为笑柄。

当全样式战争从概念走向现实,未来冲突的胜负手,将取决于谁能更快整合技术、社会力量与跨域作战能力,而非单纯的火力规模。


  • 其他文章:

政府专项咨询类

福卡智库财经传媒系列产品,聚焦中宏观形势、国家战略、企业战略等领域。专供各级政府领导、企事业单位高层领导战略决策。