近日，特朗普一改往日“中国占美国便宜”的话术，突然称，中国政府在贸易领域一直对美进行一种公平的政策。要知道前两个月，他还抱怨"跟中国谈判太难"。

不仅如此，这次特朗普不仅仅只有嘴炮，7月2日，美国在出口管制政策上出现调整，取消了对中国芯片设计软件和化学品乙烷两大领域的出口限制。

美国突然大幅度转弯，是否意味着特朗普突然发现和中国合作才是最优选择？

事情恐怕没那么简单。看透这个问题，首先要了解中美竞争的根源究竟是什么。

回顾过往，凭借飞梭与蒸汽动力的结合，英国一跃成为全球工业中心。在独立战争后，美国对英国技术进行系统性的引进和模仿，包括产业靠补贴，贸易靠保护，技术靠模仿，人才靠引进等。对此，英国毫不懈怠，既禁止关键技术和人才出境，又从法律到政策，试图全面封锁美国的产业升级之路。

随后，美国通过搭建科技情报网络以及优惠的移民政策等，成功实现了后来者居上，成为英国人眼中的“入侵者”。1901年，也就是维多利亚女王去世的那一年，一个叫麦肯齐的英国记者写了本轰动一时的书《美国入侵者：其计划、策略和进展》，书中写道，“美国工业入侵导致，他们几乎控制了过去15年内新生的所有行业……伦敦生活的主要新特点，电话、留声机、汽车、打字机、楼房里的电梯，上述每个领域美国制造商都是一流的，在好几个领域还处于垄断地位。”当时美国的垄断巨头，个个富可敌国，洛克菲勒控制着全球90%的炼油产能，卡内基一家的钢铁产量就超过了英国，摩根的财力足以比肩整个国家银行。

而今，在新一轮科技与产业大变局之际，类似的剧情再一次上演。

一方面，中国正迈向后工业化阶段，开始打破美国主导的全球产业分工格局。

以前，美国公司将生产搬到中国，或者外包到中国加工生产，然后再返销到美国，由此形成中国生产、美国消费的现象。如今，伴随中国产业升级，以华为、大疆、比亚迪、商飞为代表的中国企业在创新中逐步赶超美国；从光伏到新能源汽车，中国的绿色产业开始替代欧美传统支柱性产业。因而，从2024年初开始，西方媒体开始连篇累牍地报道一个话题——“中国冲击2.0”。华尔街日报预警称，“与以往的中国冲击不同，中国现已攀升到价值链的更高端。第二波冲击的结果可能截然不同”。

另一方面，从疯狂模仿到集成创新，中国科技正以惊人速度追平甚至赶超美国。

在过去的几十年里，中国以惊人的速度迎头赶上：不仅“吃干榨净”了以往工业革命的成果，在钢铁、化工等制造业部门，中国做到了全球规模最大和几乎最强，还“紧跟死咬”AI、量子计算、太空通信等颠覆性创新。即便是最短板的集成电路，中国也在疯狂补课。

由此，中国科技创新事业发生整体性逆袭。2024年6月12日，英国《经济学家》发表文章称，从高引用论文占比和《自然指数》两个参数看，中国已经成为了科学的超级大国，美国、欧洲、日本的主导即将结束。世界知识产权组织发布2023年《全球创新指数报告》显示，在创新产出方面，中国在国内市场规模、劳动生产率增长的百分比、创意产品出口在贸易总额中占比等6个指标上位居全球首位。

也正因如此，当美国率先开启新一轮产业大变革时，中国几乎是全球唯一能够与之竞争的国家。放眼未来，伴随科技文明的赋能，中国一旦再让产业升级下去，必将与美国技术密集型产业构成同质化，取代美国航空发动机、半导体等诸多高端产业。这也是美国举国家之力遏制这一发展趋势的原因所在。

在这种背景下，中美之间竞争趋势在短期内不会改变，但也不会真的大打出手。至于特朗普反复无常的态度，也只是陷于各种压力做出的即时表演。