曾几何时，美国经济要靠美联储稳住。
1987年10月19日，华尔街遭遇“黑色星期一”，5000多亿美元市值蒸发，相当于一口气“报销”了美国该年GDP的八分之一。时任美联储主席格林斯潘用“一句话声明”稳定了局势：“美联储将遵从国家央行的责任，准备起到保障偿付能力的作用，并以此支持经济和金融体系。”其后，美联储暂时放弃信贷紧缩政策，倾其所能向银行系统“输血”，几近倾覆的美国经济再次回稳了航向。如果说，格林斯潘时代，美联储常被市场视为“定海神针”；那么，如今美国经济再次面临拨乱反正的关键时刻，美联储自身却陷入人选与路线之争：一边是中间务实路线，强调依赖数据做决策；另一边则是“政治化+鹰派”路线，主张以更强硬手段抑制通胀。然而，为什么无论2026年谁执掌美联储，其处境都可能如同手持长矛冲向风车的堂吉诃德？美联储的衰落是因为它不够独立或不够专业吗？还是有别的原因？如果说，特朗普和哈塞特所代表的，是赤裸的政治私欲与资本狂欢，那么这又为什么能成为撬动历史发展的杠杆？面对全球货币体系的深刻演变，中国将通过何种路径参与其中？
