随着美国“斩杀线”逐渐为人熟知，昔日金光闪闪的“美国梦”正在崩塌。长期以来，“美国梦”的核心叙事是“努力即上升”。然而，冷酷的统计数据却揭示了这套叙事的虚伪之处。根据Empower的研究，约有37%的美国人无法负担超过400美元的意外开支，超五分之一（21%）的人根本没有任何紧急储蓄。也就是说，对于超过三分之一的美国人而言，但凡遭遇一场小感冒或一周的停工，他们就有极大概率“被残酷的生活直接斩杀”，这般下场不以其努力与否为转移。而且，这种由生存滑向死亡的坠落往往难以逆转。在美国高度发达的金融社会中，一旦失去首笔偿还能力，接踵而至的是信用分崩塌、房产断供、保险失效……甚至直接将原本体面的工薪阶层抛向无家可归之列。放眼全球，“斩杀线”并不属于美国的特产，而正呈现出一种世界性蔓延的态势。从东京到柏林，从首尔到圣保罗，无数家庭都在相似的“斩杀线”边缘挣扎。然而，与之相对比，中国社会却并未像美国那样出现大面积的、不可逆的坠落。反之，中国还有一套独特的“锁血”机制，能在关键时刻托住无数家庭的“血条”。“斩杀线”和“锁血”机制的差别，反映出中美两国在治国模式上存在怎样的差异？对中国来说，房地产回调叠加居民职业预期、收入增速、生活模式等全方位重塑所带来的“阵痛”，又将如何疗愈？中国以复式经济为基础，如何在“折叠”中释放出的战略腾挪空间？未来，在围绕社会稳定性的国际竞争中，哪一种模式能在残酷的百年变局中撑到最后？
