美国储能电池企业EnerVenue在2023年3月宣布要在美国肯塔基州谢尔比县建首座工厂，一期投资‌2.64亿美元‌，规划面积约9.3万平方米，还拿到了州里的税收激励，结果2024年项目就取消了。然后转头在江苏常州武进区把量产线跑起来了，2026年9月24日已经正式投产。

放弃肯塔基、改选常州，核心不是美国工人贵，而是在美国建厂可能直接拖垮这家初创公司。

CEO Henning Rath 今年4月接手时，直接把“在中国建厂”写进了任职的先决条件，他的原话是：如果不在中国完成这一步，以公司现有资金，要证明制造工艺能达到商业规模会非常困难，甚至可能破产。

选址定生死，这句话在制造业从来不是玩笑。选对了地方成本砍一半、效率翻三倍，选错了地方供应链卡壳、人才招不到，投进去的钱直接打了水漂。

制造业企业到底该往哪走？

研发总部型的企业，眼睛盯着北京和上海。北京的硬科技研发资源全国最密，中科院、清华、国家实验室，这些都是源头创新的弹药库。应用型研发选上海更合适，国际化创新平台密集，产业链配套成熟。上海累计认定的跨国公司地区总部已经达到1084家，外资研发中心647家。数字背后是无数企业的用脚投票。

智能制造基地的答案更清晰。苏州、宁波、无锡，长三角产业链配套率最高的三个城市。《长三角城市智能制造发展指数报告（2025版）》显示，上海居首，苏州、杭州、无锡组成第一梯队。长三角已经拥有26个国家级先进制造业集群，占全国总数近三分之一。新能源汽车领域形成了“上海研发与软件设计、江苏供应动力电池、浙江制造精密压铸件、安徽负责整车组装”的4小时产业圈。产业链闭环的优势，在别的地方花十倍力气也复制不出来。

成本敏感型的企业，安徽和苏北是可以认真看的选项。安徽池州的工业用地地面价每平方米225元，宣城322元，阜阳211元。这个价格放在长三角核心城市面前，几乎等于白送。河北部分城市也拿出了类似的诚意。地价省下来的钱是真的。隐性成本也是真的。营商环境、人才供给、供应链安全，这些账不算清楚，省下来的地价可能加倍还回去。

科技型企业的选址逻辑完全不同。

硬科技企业，北京或者合肥。合肥是全国第二个综合性国家科学中心，量子信息、聚变能源、深空探测三大科创高地全面建设，国家级专精特新“小巨人”企业97家，国家高新技术企业3406家。这是源头创新需要的土壤。

数字经济、平台经济该如何选？

跨国公司的总部选哪里落地？中国区总部选上海还是北京？供应链基地布局长三角和京津冀？

由福卡智库和中数联数据联合研发的《长三角-京津冀区域投资引力指数报告》，推出区域间投资引力模型，选取企业投资数量占比、投资金额占比、对被投区域经济的渗透程度、行业多样性、双边投资结构倾斜性五大核心变量，实证分析两大区域六个核心城市之间的投资流向，结合区域竞合格局与资本流动规律，为企业投资布局和地方产业发展提供客观的量化决策依据。报告基于多维对标与模型测算，依据投资引力指数与产业特性，给出差异化的选址策略。

企业科学地选址，可以少走10年弯路。那些还在用“哪里便宜去哪里”的思维选址的企业，大概率会成为下一轮产业洗牌的代价。