美国国防部长赫格塞思近期提出一项名为"子午线计划"的构想：在 120 天、约四个月的时间内，集中全美最聪慧的头脑，围绕当下战争的最新特征与美军实战中暴露的短板展开研讨，并据此倒推未来战争形态，再以未来战争的需求反推当下的布局。其核心指向，一言以蔽之——用人工智能接管未来的战争。

推动这一构想的，是一批站在 AI 浪潮顶端的人物。马斯克、帕尔默·勒基、金里奇等科技界与政策界人士，皆在其中。

该计划的出台，源于美国决策层对近期战争形态的深切忧虑。无论是俄乌冲突，还是沙特与也门之间的战事，均呈现出颠覆传统战争模式的态势。

以俄乌战场为例，破坏力最强、最令人防不胜防的当属无人机。此类装备造价低廉，仅数千至数万美元，而一枚防空导弹动辄数十万乃至上百万美元，攻防成本严重倒挂。

更棘手的是，无人机可贴海超低空飞行，令传统雷达束手无策；当成百上千架无人机集群来袭时，现有防御体系几乎无从应对。

与此同时，美国航母战斗群在伊朗近海亦数次因导弹威胁而远撤。

凡此种种，均暴露出传统军事手段在当代战争中的脆弱性。倘若未来大规模冲突爆发，美国当何以自处？这正是其急迫推进该计划的现实动因。

从战略逻辑看，“子午线计划”颇具“田忌赛马”的意味——规避自身短板，发挥自身长板。美国自认其在人工智能领域领跑全球，故而寄望于以无人化、体系化的战争形态实现军事技术与战略的弯道超车。

对于无人机战争，中国有所突破。微波武器可将无人机芯片瞬间烧毁，激光武器速度极快且成本低廉。微波、激光与网络化协同运用，三者形成立体网络。

对这一计划该如何看待？重视，但不宜过度神话。冷战时期，里根政府提出“星球大战”计划，宣称将以太空争夺决定美苏胜负，迫使苏联紧张应对、投入太空竞赛。但该计划更多停留于概念，缺乏足够产业与技术能力支撑，最终反而消耗国力。今天审视子午线计划，也需警惕其虚幻的一面。美国擅长提出概念，其他国家若信以为真、全力追赶，十年后可能发现美国自身并未真正入门。因此，既要重视，也要冷静。

此外，该计划还折射出军民界限的模糊。特朗普第二任期时，马斯克曾牵头以AI和数字化手段审查美国各部门，一时引发震动，后因触及敏感领域而被叫停。如今，子午线计划据称由马斯克等三人牵头，在120天内集中美国精英智慧。问题随之而来：这些企业家究竟是商人，还是军人？平时身份或许无关紧要，一旦进入战争状态，国籍、种族与忠诚问题便会凸显。

总之，子午线计划是美国对战争形态变化的焦虑反应，也是其试图以AI实现军事“弯道超车”的战略构想。它既可能推动未来战争深刻变革，也可能重演“星球大战”式的概念泡沫。对此，既不能掉以轻心，也不可被其牵着鼻子走。真正的竞争，最终取决于产业基础、技术实力与战略定力。

以上内容选自福卡智库首席经济学家王德培10月13日公域直播。