为提振疫后经济，美国开始在税收上做文章。

今年4月底，拜登-哈里斯政府公布了一项“富人税计划”，主要措施包括将个人所得税最高税率从37%升至39.6%、对资本利得和股息收入超过100万美元人群的个人所得税最高税率从20%提高到39.6%等。

同时，美国财长耶伦呼吁设定21%的“全球最低企业税”。

在经济学中，有个著名的问题：同样10000块钱，是给富人更有用，还是给穷人更有用？

美国幽默作家威尔·罗杰斯曾在经济大萧条时说：“把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。”

这就是著名的涓滴效应。涓滴经济学也常被用来形容里根经济学，因为里根政府执行的经济政策认为，政府救济不是救助穷人最好的方法，应该通过经济增长使总财富增加，最终使穷人受益。

特朗普政府也是涓滴经济学的推崇者，认为政府直接救济穷人不是最好的方法，应支持优势群体来发展经济，通过增加的财富、消费、就业机会等方面，最终惠及贫困阶层和弱势群体。

然而，美国新一届政府并不认同这个观点，拜登在社交媒体上表示，“涓滴经济学没有奏效，现在需要从社会底层和中产阶级来发展经济”。

问题是，向富人加税，难度不容小觑，并且还可能将富人赶跑。

那么，拜登税、耶伦税，谁能代表未来？

更多精彩内容可长按识别下方二维码购买。