福卡智库信息库“战争研究”专栏指出，美国对华军事冲突将可能有三种形式：

一是发起“急速战”，对中国重要军、民目标实施火力猛烈、间隔短促的突然打击，主要手段包括但不限于以下方式：

其一，利用美军，特别是美国空军在隐蔽突防、远程奔袭等方面的优势以及美国电子战部队在网络攻击、电子干扰等领域的丰富作战经验对中国实施先发制人的高烈度、多批次打击。

其二，在南海投掷“炸弹之母”等“准核武器”对中国在南海的岛礁或南海沿岸重要海、空军军事基地实施摧毁性打击。

其三，利用美国在核武器领域的绝对优势，对中国展开“核边缘游戏”。

二是发起“伏击战”，诱导中国在军事部署、军事行动上犯下错误，使中国在一个不利的时间与环境下与美国“决战”，完成对解放军的战略“绞杀”。

如果采取这种方式，将会采取先进行战略布局和军事部署、依靠盟方在台海、南海等关键区域制造事端向中国进行挑衅、逼迫中国出手并煽动国际舆论、组织盟方建立联军，利用海、空军优势发动对解放军海、空军的攻击。

总体上看，与主动出击的“急速战”相比，“伏击战”以静制动，对美国在亚太地区军力、火力投送规模要求以及相对应的军事成本都有所减少，但对盟军投入程度的要求有所提高。

三是发起“代理战”，煽动代理人进行代理人战争。

利用台湾地区、越南、印度等国家或地区在法统、领土以及地缘政治等方面的矛盾与纠纷，怂恿其向中国发难，为美国充当“炮灰”，而美国自己则从台前转向幕后，为战争代理人们在军事、经济以及政治上提供各类援助（关于台湾地区、越南及印度对华态度和代理人战争形势等相关分析，详见福卡智库信息库“战争研究”专栏）。

美国在冲突方式的选择上，大概率优先选择“代理战”，其次考虑“伏击战”，再次才是“急速战”；

从爆发概率上比较：“急速战”属于爆发概率极低，但损伤巨大的“黑天鹅事件”；

“伏击战”的爆发概率会随着中国经济体量逐步赶上美国而不断加大，在中美经济体量旗鼓相当时达到顶点，但随着中国经济体量超过美国，爆发概率便会随美国盟友参战意愿的下滑而下落；

爆发于中国与美国战争代理人之间的“代理战”将在较长时间内属于大概率事件，但随着中国经济、军事实力的崛起，在烈度上会有所缓和。