中美高层最近互动频繁：

9月9日至10日，李强总理在出席新德里举行的二十国集团领导人峰会期间，在会场同与会的美国总统拜登进行了简短交流。李强总理向拜登总统强调，中国的发展对美国是机遇而不是挑战。中美两国应加强交流，拜登总统表示，美方希望中国经济不断增长，不会阻止中国经济的发展。这次简短交流是自去年11月在印尼巴厘岛习近平主席与拜登总统会晤后，时隔近10个月中美双方领导人的再次见面。

9月16日至17日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅同美国总统国家安全事务助理沙利文在马耳他举行了新一轮战略沟通。

美国当地时间9月18日，中国国家副主席韩正在美国与美国国务卿布林肯举行会晤。

10天内中美高层的3次互动，再次凝聚外界对中美关系的高度关注，各方都试图从中嗅到新的信息。

今年以来，中美高层见面沟通次数陡然上升。不过，见面归见面，沟通归沟通，美国的两面政策依旧没有变化，美国政客仍然对华大放厥词、在推进“小院高墙”方面变本加厉。

8月10日，拜登签署行政令设立对外投资审查机制，限制美国主体投资中国半导体和微电子、量子信息技术和人工智能领域。

同一天拜登在犹他州出席一场政治筹款活动时,直接说：中国是“定时炸弹”，中国经济增长乏力，失业率居高不下，退休人口超过劳动人口，已陷入了困境，“中国遇到了问题，这不是好事，因为坏人遇到麻烦时，就会做坏事”。如此言论让白宫赶紧出面“解释、降温”。

考虑到过去一年多内颁布的数个遏华法案，美国政府“说一套做一套”的本质依旧不会变。

近年来，中美关系的主要特征是恐怖平衡。所谓“平衡”，是随着中国的综合实力与国际地位的不断提升，全球地缘早已不是冷战后美国一家独大、“顺我者昌，逆我者亡”的单极格局。“恐怖”则体现在，随着双方实力此消彼长，势必要打破过去美国挤压、中国让步的外交模式，在冲突与矛盾中经历频繁过招。

于是：

一方面，美国在极限施压与斗而不破中“选择困难”。美国的对华战略依旧是在“冷战之父”乔治·凯南提出的极限施压理论上“炒冷饭”。然而，美国既想逼迫中国让步，又不敢承担中美关系全面破裂的风险，那就只能如约翰·杜勒斯所言，需要“把情势推到战争的边缘而不引发战争的能力”，在不间断的小动作中摸索中国的底线。

另一方面，从底线思维到极限思维，中国化被动为主动。以往中国更强调“底线思维”，中国的底线不能碰，碰之必反击，但本质上还是被动接招。而当前则从底线思维转向“极限思维”，“准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”。换言之，中国不是要跟美国搞赛车对撞的“胆小鬼游戏”，而是化被动为主动，以最大限度地调动自身潜能，以最充分的准备来应对最坏的局面，本质上是采取基于能力的现实主义外交手法。

从2018年贸易战开始，中美摩擦愈演愈烈，持续演进，脱钩断链成为美方对华关系的主题，中美关系也在战略相持与博弈之中陷入针锋相对的怪圈。

从目前情况来看，拜登政府保持着双方高层互动不断，让两国持续保持沟通的状态；与此同时，美国对中国的挤压，从军事到科技，从未中断，甚至有愈演愈烈之势。

实际上，美国的“唯我独尊”、“美国优先”政策不会改变，那么，对抗和竞赢中国的目标也不会发生变化。

不过，在针锋相对的同时，中美双方又都不愿触碰底线，为了维持斗而不破的局面，在“斗”中持续互测底线，不断逼近极限又不越过极限，从恐怖平衡进入到极限平衡状态。