海洋一度被称为世界核大国的“练兵场”，也历来是核排重灾区。

2019年,哥伦比亚大学的研究人员对马绍尔群岛中的部分无人岛进行土壤样本测试。结果显示,这些岛屿的核辐射强度是福岛的10-1000倍,是切尔诺贝利禁区的10倍。

而美国在1946年至1958年间，在马绍尔群岛运用包括海上、空中和水下等在内的7种测试方式一共进行了67次核试验，核试验爆炸强度相当于平均每天有超过1.6枚广岛原子弹爆炸。

另据国际原子能机构的报告，1946—1993年，美国曾向北大西洋和太平洋排放了超过20万吨的核废料。北冰洋则成为苏联的核污重灾区。1959—1991年，苏联向北冰洋倾倒了超过20万吨的固体和液体核废料，其中一些未经任何处理，含有高浓度的铀、钚、锶、铯等放射性元素。

1993年，俄罗斯海军TNT27号船从海参崴附近出发，在符拉迪沃斯托克附近海域倾倒了约900吨液体和固体放射性废弃物，理由是储存地点不足且废弃物的放射性活度浓度低。

2019年，法国西部辐射污染监测协会指出，曼恩-卢瓦尔省卢瓦尔河中，检测发现辐射污染“异常地高”，氘含量达到每升310个贝克雷尔……

相较于上述简单粗暴的丢弃核废料和核泄露，此次日本福岛核污染水经过东电开发的多核素去除装置（ALPS）处理，还得到国际原子能机构背书，为什么仍引起争议？

从技术角度看，向大海排放核废水不是唯一解。为何日本会选择最受国际社会谴责的海洋排放法？这又会带来怎样的长远影响？

对此福卡智库内部报告《日本核排在世界核污中的位置》一文分析指出：

此次日本核排规模空前、处理难度空前、附加伤害空前。而选择海洋排放，就时间和经济成本而言，优势最为显著，约花费31亿日元，持续91个月。

日本此举看似做出了最具经济性的选择，后续代价却最为“昂贵”。

一方面，霸权时代的终结让霸权逻辑瓦解，强国再难“一锤定音”。国际秩序、规则是大国政治的副产品。当单极独霸塌陷、多极化趋势渐起，美国“基于规则的国际秩序”也支离破碎。此时，哪怕日本核排有美国站台，也难息事宁人。

另一方面，环境意识的增强，环保博弈的日益激烈已成难以回避的历史大势。日本将核污水排入大海试图谋求自身风险最小化、自身利益最大化的做法，对作为个体的日本而言是一种利益权衡下的短视选择，对于全人类而言，更是一场“公地悲剧”。

而美国等国家却对如此行径采取支持态度，又是带着何种地缘政治考量？对日本自身而言，它将为此付出什么样的代价？