长期以来,三权分立被视为美国民主灯塔的灯芯。时至今日，随着美国政治撕裂的状况愈演愈烈，这个灯塔开始趋向黯淡。

去年10月，共和党人“背刺”其领袖麦卡锡，使其成为美国历史上首位遭遇罢免去职的众议长；年末，科罗拉多州、缅因州相继使出杀招，援引宪法第十四修正案第三款“参与叛乱”的规定，宣布特朗普的名字将不被允许出现在该州选票上，而最高法院却拒绝立刻做出裁决（尽管推翻州裁决的概率极大），在特朗普团队于今年1月4日提交上诉后，宣布将在2月举行首次听证会，态度暧昧；2月轰轰烈烈的对美国国土安全部部长马约卡斯的弹劾案，让国会众议员成为党争的战场。

特朗普和拜登的总统之争，让两派斗得“你死我活”，也将美国撕成了两半。一半是拜登为代表的民主党，是接受更多教育、经济优越的政治精英，乃至更为广泛的传统建制派利益；一半是特朗普为代表的共和党，基础盘是被边缘化的“红脖子”等。

这两派如今已经将矛盾激化至“红蓝对峙”的零和博弈程度，说白了就是，不管对错与真相，“凡是对方支持的，我方就反对”，两党陷入“对人不对事”的极限拉扯之中。

按照美国的权力架构，行政、立法和司法本应“三权分立”分权制衡，互为制约。但如今共和党和民主党的争斗，严重到前所未有的分裂，也让从参众两院到最高法院，无不受制于党争，以致制衡过度，而彼此支撑太少，明显动摇“三权分立”的根本，开始走向“三权分裂”。

美国政治“三权分裂”的破坏性影响体现在哪些方面？

美国的三权分立接下来将走向一个什么样的局面？

福卡智库内部报告《三权分立还是三权分裂？》一文分析认为，美国当下的政治制度，还是开国先贤们当年的超前设计，可基于工业经济、市场经济的“三权分立”，如今沦为“三权分裂”，本质上，是上层建筑落后于经济形态，因为经济早已走向了信息文明和科技经济。

如今，从两党对立到红蓝对峙，乃至分裂成“两个美国”、“两个总统”之争或将演尽最后疯狂，开启美国真正大乱的时代之后，才方能迎来大治。

详