导读

国家历史发展逻辑与市场经济内在逻辑都暗含着“中心化-去中心化-再中心化”的发展规律。

Facebook的稳定币Libra一问世，举世关注。在各种讨论中，去中心化的话题也是一个焦点。

有观点认为，Libra币在去中心化的道路上又推进了一步。不过，以太坊联合创始人Joseph Lubin则撰文称，Libra币是披着去中心化的羊皮的集中化的狼。

在争议的背后，去中心化的理想依然闪亮、执着，但现实却一片模糊、混沌。

这不仅表现在现实中包括Libra币在内各种加密货币去中心化和中心化纠结并存，也表现在其他领域。

比如，一边，购物、外卖、移动支付、网约车、共享单车、数字营销，“科技创新+互联网”把人们生活中衣食住行诸多领域一一颠覆；另一边，创新创业却似乎总也逃不过被阿里收编、向腾讯求臣的命运。

一边，社交娱乐工具在形式上革了传统电话、广播电视的命；另一边，内容高地却仍被头部媒体、头部明星、头部网红占据。

一边，区块链技术以颠覆中心化的姿态一路高歌猛进；另一边，欧盟委员会对谷歌网络广告业务开出15亿欧元天价罚单，Facebook也没能幸免，被美国联邦贸易委员会开“30亿美元”罚单。

一边，贸易全球化、区域一体化、“人类命运共同体”似乎成为多国共识；另一边，美国大规模退群，肆意挥舞贸易摩擦大棒，大兴逆全球化、贸易保护主义，民粹主义异军突起……

一会儿中心化、一会儿去中心化，两股力量撕扯、纠缠，复杂与混沌前所未有。

那么，两者斗争结果将会如何?

国家、历史发展逻辑

从国家、历史发展逻辑看，所谓“天下大势，合久必分，分久必合”就意味着中心化与去中心化的交替。

马克思认为生产资料的私有制与生产产品的社会化之间的矛盾，是资本主义的基本矛盾。

列宁则在帝国主义理论中指出，私有制必然产生垄断，托拉斯垄断进而发展为帝国，帝国因其扩张往往带来战争——资本主义走到底，战争就是必然。然而战争往往颠覆原有中心，重新洗牌、重新书写规则。

放诸现世，西周分封诸侯并起，秦王扫六合收归一统，东汉末年三国分立、西晋五胡乱华，乃至唐藩镇割据……古代中国历史就是一部集权与分权的角力史。

而世界范围内，自从大航海时代开启后，霸主地位也不断更迭。昔日“海上霸主”西班牙陨落、“日不落”大英帝国也最终落得偏安一隅。

即便是美国，乘着工业革命的东风在19世纪末至20世纪初成为工业国家，又通过战争将帝国扩大到亚太地区，冷战结束后美国以唯一超级大国的姿态立于“一超多强”世界格局中心。

然而伴随区域一体化发展，许多原辅材料供应国与制造大国从中受益，中国更是迎来了长达三四十年的经济腾飞，一跃成为世界第二大经济体。

美国优势被全球化肢解，无法阻挡世界向多极格局转变的趋势，即便怀揣着“美利坚伟大复兴”之梦，也难以在历史洪流中逆水行舟，更遑论千秋万代。

市场经济逻辑

从市场经济逻辑看，中心化与去中心化的交替也隐含其中。

市场经济遵循优胜劣汰自然法则，加之资本逐利性则往往一窝蜂集中，导致过剩、产生危机，而危机无论是爆发抑或缓慢消解，都将意味着资本与资源的重新洗牌。

当前全球化背景下生产资料与生产力的重新分配，跨国企业异军突起，为去中心化埋下伏笔，为企业中心化赋能。

尤其是互联网时代科技企业的崛起，从衣食住行到吃喝玩乐，FAANG、BAT等科技巨头的触角正悄无声息地渗透到人们生活、工作的各个方面，对全球经济的影响力越来越大。

2007年全球市值前十公司中仅有微软一家互联网科技公司，其余均为实体公司。

到2018年，这一榜单已是科技巨头们的天下，腾讯、阿里巴巴、Facebook、 Alphabet、亚马逊、苹果等企业赫然在列，十之有七。其中，榜单前六分别是苹果、亚马逊、Alphabet、微软、Facebook、阿里巴巴，科技公司大放异彩。

由此可见，市场经济下兴起的科技巨头肢解了传统的以托拉斯垄断、集权、国家机器为中心的格局，却又集中资本与资源，成长为新的中心。

如今，科技帝国逐渐向“投资帝国”转变，先富者以大吃小，竟致赢家通吃，创新被金融收编，被中心企业垄断。

调查显示，美国1.56万家科技公司约有1/6最终被收购；以色列一项研究显示，那些有幸取得成功的创业公司中，最终71%选择被收购。

在中国则更甚，科技、互联网领域的创新创业，几乎是一场向BAT投诚的竞赛，言必称“阿里系”、“腾讯系”、“百度系”。

从饿了么卖身、拼多多上市，到闹得沸沸扬扬的“头腾大战”，再到瓜子、优信、人人车互联网二手车三巨头大战，或收购、或持股、或狙击，中国互联网领域的创新创业背后总是BAT的魅影。

中心企业的触角在未来

事实上，这些中心企业的触角延伸所及不止现在，更在未来。

科技巨头们早已在信息网络、人工智能、区块链、生物医药，这些被视为朝阳产业领域重点发力，不惜投入大规模人力物力，甚至设立研究院。

更为恐怖的是，这些企业掌握的大数据体量远超常人想象，通过对用户互联网行为数据的采集，即可描绘出完整的用户画像——BAT可能比你更了解你自己！这些数据为头部企业所独占，民众在科技企业面前近乎赤裸，殊不知，这绝非国家机器所乐见。

新兴企业如此大规模、高程度的垄断早已超越了国家机器的忍受边界，国家不可能放任其自由发展，必然以再中心化姿态对其进行管控甚至肢解，这点在互联网金融从野蛮生长到监管严控便可以一窥。

更何况，网络安全、公民隐私、金融风控、科学研究等诸多领域早已成为社会基础设施一般的存在，若任由市场主导、支配，极易导致社会秩序混乱——赛博朋克科幻小说背景大体如此，折射出的正是人们对这一系列隐患的忧虑。

而去年闹得沸沸扬扬的P2P爆雷，数千万“金融难民”已然尝到市场与科技颠覆传统金融、监管缺位的苦果，继续放任则后果不堪设想，故而招致国家收紧提线、再中心化也就自然在情理之中。

中心化与去中心化“斗争”的三大特征

分析中心化与去中心化“斗争”过程，不难发现特征有三。

其一，所谓“斗争”，其本质是传统中心与新兴中心的不断博弈。

传统中心的否定、消解伴随着新兴中心的崛起，“后之视今，亦犹今之视昔”，因而完全扁平化的去中心，是不存在的，有的只是不同时代的不同主导力量。

其二，新老中心在相互缠斗之中相互肢解，螺旋上升。

正如赫拉克利特所说，人不能两次踏进同一条河流。在动态发展、否定之否定中，中心化与再中心化的内涵也随着时代主导力量的切换而产生了改变。

其三，去中心化的核心是新的生产方式、生活方式对原有中心釜底抽薪。

工业革命颠覆了农业文明下构建的社会组织结构，信息时代又对工业文明的中心发起冲击——互联网的出现改写了广播电视+纸媒时代以媒介为中心，信息单向低效传输的格局，大幅提升了信息对称性；4G网络普及颠覆了传统娱乐方式；支付宝革了传统银行、金融的命；去中心化、去国家化的加密货币与区块链更是成为大众哲学……未来又将如何？

未来单一的中心将很难存在

未来，单一的中心将很难存在，极有可能是多个维度多个中心并存。

首先，世界越来越复杂，中心趋于多维化，单一全能的中心已不存在。

由于美国国力相对衰减、中国崛起，“一超多强”已逐步向多极格局转变，国与国、区域与区域间利益交织错综复杂。政治话语权不均衡、如何应对第四次金融危机巨大能量释放、诸多挑战人类认知与想象的“黑科技”带来的不确定性，都将使未来中心走向多维度、立体化的发展格局。

其次，各个中心功效、能级都在下降，中心与中心之间趋于差异化。

这一功能的中心在其他功能上不再是中心，不同维度的中心功能不尽相同，相互之间存在差异，这正是当前去中心化与再中心化博弈的结果。

最后，中心本身正在趋于网格化。

中心是相对的，单独的点不是中心，因此中心与中心也无法脱离彼此独立存在。由于多元化与差异化，中心将进一步趋于相互交织的网格状。网格上的中心愈多，各中心也将愈发趋于扁平化。

因此，没有绝对的、终极的去中心化，中心化与去中心化将相互交织，“你中有我，我中有你”。