从疫情之初日韩对华的慷慨援助，到日韩成为重灾区后，中国的“投桃报李”、火速驰援，传达出了守望相助的邻里之情，相互之间民众的感情也迅速升温。

不仅如此，早在2月23日，中韩就成立了国家层面的应对新冠肺炎疫情的协调机制，这也是中国与周边国家就抗击疫情的第一个协调机制，后来又邀请了日本参加，继而形成了中日韩三方政府之间的一个抗疫互动机制。

事实上，近年来的中日韩关系本就处于上升通道，政府间高层互动频频，经贸合作谈判也在推进。

去年12月，尽管印度“退群”、日韩贸易关系紧张，中日韩三方仍重申，将积极推进2020年如期签署全面经济伙伴关系协定（RCEP），并在此基础上加快中日韩自贸协定谈判。

此次三方合作抗击疫情，整体取得良好表现，在认知层面加深了对彼此的认可，或将为三国间经济的协调机制奠定基础，在当下疫情严重冲击全球供应链的背景下，此前因种种原因被推迟的中日韩自贸区协定迎来新契机。

一直以来，中日韩贸易投资联系紧密，经济相互依赖程度高。1999-2018年，中日韩贸易额从1300亿美元增至7200多亿美元，经济总量在全球占比从17%提升至24%，人员往来逾3100万人次。2018年，三国相互投资额超过110亿美元。 

中国具有广阔的潜在市场空间，日本在高科技和高新技术领域有较强的优势，而韩国有着较为完善的产业结构及发展经验，三国之间地理环境、自然资源和各产业发展程度等差异，催生了较强的市场互补性和较大的产业合作机会。

比如在农业方面，目前中国的农产品大量出口销往韩国、日本，而日本和韩国则将资本投资到中国农业，并将先进的种植技术和培育的优良品种引入中国；在汽车、机械、电子等制造业领域，三国之间的分工协作也十分紧密，尤其是消费电子类产品中日韩已形成上下游配套。

据有关学者的研究显示，2015年中国出口之于日本进口和韩国进口的贸易互补指数分别为0.72和0.74，而中国进口之于日本出口和韩国出口的贸易互补指数分别为0.45和0.44（这个数据越接近1，表明贸易的互补性越强），考虑到近年来中国市场体量的不断扩大，总体而言，日韩出口对中国的依赖性更大。

疫情之下，全球贸易遭遇大冲击，WTO预测今年全球贸易将缩水13%到32%。疫情初期，中日韩之间的贸易也受到了影响，据中国海关统计，今年前2个月，中日双边贸易总额下降15.3%；

随着疫情在欧美大流行，导致与欧美往来的许多经济贸易活动中断，而中日韩之间的贸易活动有望逐步恢复。

近几年来，贸易保护主义、单边主义现象日益凸显，叠加如今疫情全球大流行很可能改变经济全球化的既有格局，供应链、产业链的区域化、本土化将成为一个新趋势，在这种背景下，中日韩进一步的抱团取暖对各自国家发展具有重要意义。

进一步而言，不仅是中日韩，整个东北亚一体化都在地缘上有着内要要求。东北亚地处中国东北、俄罗斯远东、日本、朝鲜等交界地带，在地缘上连接着“中心”和“地缘”，各国（包括中国、日本、韩国、朝鲜、俄罗斯、蒙古国）彼此隔不开，本具有相互联合的内在驱动。

而且各国的优势可以达到互补。其中，产业结构方面，俄罗斯资源、能源储量丰富，占据产业链上游，中国的产业结构和产业链更加完整，生产的日常消费品质量过硬、价格实惠，是轻工业不甚发达的俄罗斯迫切需要的，这一点对于产业链较短的其他东北亚国家同样适应。 

需求方面，随着中国产业升级，中国对东北亚地区五国在资源、技术等领域以及关键零部件方面的需求非常迫切，而国内消费结构的升级，也使得境内消费市场对于日韩等国的消费品产生了旺盛需求；儒家文化圈促使各国对于很多商品和服务，在文化层面彼此认同。

中国腹地广阔，劳动力优势仍在，市场潜力巨大，且经济发展将由传统发展范式向新发展范式转变，将引导东北亚走向新经济结构与网络构建。

虽然推动东北亚一体化面临各种困难，比如近年来，中国产业竞争力提升，中日韩产业结构的相似性增强，竞争趋于激烈，更重要的还有美国等域外国家与组织的干预，但福卡认为，正如无序源于中国，有序也亦归由中国。未来一个年代，日韩对美的离心力将转化为对中国的向心力。

那么“中国加东北亚”如何破局？详细论述请参阅福卡智库内部报告《“中国加东北亚”还将过几个坎？》。

成为福卡内部报告会员，可获得更多关于经济社会形势的分析预判。