2012年澳大利亚战略学家休·怀特在其著作《中国抉择：为什么美国应当分享权力》中，针对美国近百年来从未与一个像中国那样富裕和强大的国家打过交道，并有可能“在猝不及防的情况下发现自己被卷入了西太平洋的冲突之中”的情况，给美国支了一招，即与中国就亚洲新秩序寻求一致，“分享权力”。

然而，这无异于与虎谋皮。

美国是何等国家，怎甘如此“乖乖就范”？

实际上，当美国在二战爆发后彻底抛弃孤立主义，并由此夯实美国作为新兴大国和新型大国的地位后，美国就开始奔驰在构建并维护其领导世界的大国地位的路上，容不得谁出现在这条路上。

从1945年开始，“美国万能”意识逐渐成为美国主流思想，并反映在其内政外交中；战后“美国领导世界”更是一句十分流行的口号。1953年艾森豪威尔声称:“天命已将领导自由世界的大任降于我国。”

到了1999年底，在世界即将进入新千年之际，时任美国总统的克林顿在旧金山发表的21世纪美国对外政策演讲中更是放出豪言，宣布这个世界因为全球化变得更加和平、更加安全、也更加繁荣，在人类进入新千年之际需要一个领导，也只能有一个领导来继续为这个世界确保和平、安全和繁荣，这个国家就是美国。

美国主导世界的万丈雄心和踌躇满志尽显其中。

然而，近80年过去了，艾森豪威尔所宣称的“天命”看起来不是近了，而是远了。

今天，即便是美国的盟友也开始和美国“同船异梦”，对美国的作用开始质疑。

法国总统马克龙就曾直言，虽然欧盟因共同价值观而同美国走得更近，但不希望100%依赖美国的决定，否则将失去欧洲的独立自主。

克林顿所描绘的“三更”蓝图在一定程度上更是走到了反面，而美国自身就是“三更”的破坏者，率先举起了反全球化的大旗，这在特朗普政府时期尤甚。

俄罗斯总统普京就公开批评美国制造混乱让全世界买单。

而美国为遏制中国，一直要求其他国家在中美之间选边站，以形成一个反华包围圈来巩固自身地位。这又把各国置于两难境地，让各国被迫面临选边站带来的破坏性影响。

新加坡总理李显龙就明确表示不想在中美之间选边站。

但他也很无奈地表示，这样的紧张关系在短期内不会纾解，这将影响整个世界的格局。

那么，为什么美国与自认的“天命”和意图打造的宏伟蓝图背道而驰？美国在战略上面临什么样的问题？

厘清上述问题是预判中美战略博弈演化及格局的前提。

当年，美苏争霸从1946年算起到1991年苏联解体，共持续了45年。

今天，中国和苏联千差万别，美国推行与中国脱钩的举措也遭遇阻滞，但美中遏制与反遏制仍将是一场持久战。

当年，中国在抗日战争的持久战中取得了最后胜利，今天，在这场遏制与反遏制的持久战中，时与势依然站在中国一边。

只是，这场持久战的时空已经完全不同，表现形式和发展阶段迥异。

那么，在这个过程中，美国将面临什么样的问题？中国将可能遭遇什么样的麻烦？中国又将如何化解由此带来的压力？未来中美博弈将如何收敛？

针对上述问题，福卡智库理论研究中心进行了深入研讨。

福卡智库首席经济学家王德培认为，面向国内，美国强调中美的对抗性、竞争性，以获得支持；面对中国，美国在从供应链、科技、教育等多方面布局脱钩的同时，还要拉拢盟友，精准打击中国，用丛林法则思维应对世界变化。然而，时代恰恰来到了敌友难分的战略模糊时代。

更为关键的是，在百年一遇大变局背景下，未来世界发展的大趋势，既不是美中换位，也不是两国共治，搞不清大势就只能在问题中被动挣扎。

后续会员报告《美对中战略演化》将对中美博弈态势、趋势、格局及战略摊牌等问题进行详细深入分析预判。

本次会议还讨论了以下问题：